女儿追星拒上学被父亲砍死 曾称爱明星胜过父母

 汽车在线讯：妻子无劳动能力，女儿还在上学，丈夫也没固定工作，这一家三口的生活，还经常需要孩子的姥爷姥姥接济。但就是在这样一个低保家庭，13岁的女儿却经常花50元左右打车上学，父亲有时还要先下楼拦出租车，打着表等女儿下楼。还是在这个家庭，因为女儿迷上追星，父女俩多次爆发争吵。

 最终，在一次争吵中，父亲被女儿一句“爱明星胜过父母”激怒，抄起了原本用来吓唬孩子的菜刀。

 民警曾多次上门调解父女矛盾

 昨日上午10时许，李某被两名法警带入法庭，他环视法庭，发现除了坐在原告席上的岳父，没有其他任何亲属到场。

 据检方指控，2013年11月8日8时许，李某在丰台区家中因琐事与其女楠楠（殁年13岁）发生争吵。在争吵过程中，被告人李某持菜刀砍击楠楠头面部数下，致楠楠失血性休克死亡，后李某用菜刀割腕自杀未遂，电话报警投案。

 作案后，李某给岳母打电话说“我俩都活不成了”，吓得岳母赶紧拜托朋友到家里一探究竟。李某同时还跟熟悉家里状况的片区民警打电话讲述了案发经过。

 这并非李某父女俩第一次争吵，因为女儿追星，乱发脾气，两人曾多次发生过争吵。案发当天女儿给外婆打电话哭诉时，其外婆也曾在电话中叮嘱李某“忍着点”。李某家所在地的片警也出具了一份证言，间接证实了这一情况，案发前曾多次上门调解。

 检方建议判处无期徒刑

 检方当庭发表量刑建议时提到，本案中，李某的主观恶性和人身危险性不同于一般案件，本案是家庭矛盾，作案动机是一时激愤，被告人自杀未遂且已经构成自首，可以从轻处理。同时未成年人自我保护能力弱，伤害未成年人应当从重处罚，综合考虑建议判处无期徒刑。

 不过，李某辩护人提出李某是间接故意杀人，不是直接故意杀人，虽然仅因上网、追星不能成为杀人的理由，但起因的确有这方面的因素，请求从轻处罚。

 “李某持刀砍的是头面部，刀伤深达颅骨，显然不等同于间接杀人。”公诉人坚持应判无期徒刑。

 “我一时冲动，给全家带来的伤害，我很后悔，我认罪服法，接受判决，希望法庭给我一个重新做人的机会，早日出来照顾我的妻子和岳父岳母……”临被带出法庭前，李某做完最后陈述，“噗通”一声跪在了岳父面前，岳父一言不发，李某被法警搀起离开。

 本案未当庭宣判。

 李某称，案发当天6点15分，他照例叫女儿起床上学，女儿随后让他下楼拦出租车。因司机不愿白等，李某就让打表，眼看花费14元了，女儿还没下楼，他赶紧打电话催女儿，可得到的回应却是“铅笔刀找不着了”、“找不到就不去上学”。

 李某见状，赶紧抬表结账，买了早点冲回家，结果一进门口，就看到铅笔盒、笔袋、手机扔了一地。“为这点儿事，太无法无天了！”李某称，他一怒之下就给了女儿一耳光，结果女儿哭着把东西全都砸到他胸口，此时已临近上午7时许。眼看上学要迟到了，多次催促后，父女俩越吵越凶。

 “她说不愿意活了，我说那我也不活了。”李某称，因女儿追星引发父女多次争吵，就在女儿说出“爱明星比爱父母重要”那句话后，丧失理智的他，抄起了那把半小时前就拍在桌上的、原本用来吓唬女儿的菜刀，向女儿砍去，之后割腕自杀。据其岳母朋友证言，敲门后李某是爬着过来开的门，当时他手腕鲜血直流，躺在门口，旁边正是楠楠。等急救人员赶到后，楠楠已死亡。警方拍摄的画面显示，父女俩的血液淌湿了整个门厅。

 低保家庭独生女常打车上学

　一家三口常需父母接济

　从家到学校，单程打车约50元，但李某称，女儿长期打车上学。

　其实，李家家境并不好，李某没稳定工作，妻子患精神障碍无劳动能力。

　972年出生在广西农村的李某，年轻时来京闯荡，1998年与患有精神障碍的北京籍妻子结婚，两年后诞下独生女楠楠。

　据李某律师引述的证据，李某妻子每天早上近8时许定点到街道做康复、绣花，而李某本人小学文化，没有职业劳动技能，只能四处打零工。平日里，一家三口不时还需要李某的岳父母接济，岳母偶尔也搬过来住，照料楠楠的生活和学习。

 迷上韩国男团成绩下滑

　李某称，妻子平时不犯病时倒也正常，但楠楠跟她并不亲近，有心事也都是跟外婆说。小学时成绩还算不错，结果情况就在初一升初二时发生了逆转——她突然迷上一个韩国男子团体。“天天上网追明星，晚上不睡觉，早上起不来”，成绩也出现下滑，“2013年暑假一篇作业也没写”，李某多次到学校找老师了解情况，弄得父女关系更加僵化。

　发脾气、扔东西、以死相逼……李某称，楠楠动不动就这样。事发前两个月的一晚，他和岳母看到楠楠没换衣服就躺着睡了，结果她睡到半夜，突然醒来大发脾气，把东西打翻在地，哭喊道“不想活了”，气得他拿起菜刀，但被家人劝阻。

　受审时，公诉人曾问过李某，楠楠出现这些异常举动时，有没有带她去看过医生。李某断断续续地说，“想着孩子还小，不敢去医院，万一查出点什么……”，因此每次都姑且过去了。

 岳父提117万赔偿

　“这个案件发人深省，可以让每位父母审视自己对待子女的方式。”本案公诉人孙威表示，经阅卷和多次提讯李某，他本人对这个案件感触很深。在他看来，这个靠低保和岳父母接济才能维持的家庭中，仅有的女儿楠楠是全家的希望和寄托，李某很爱女儿，爱到可以放任她彻夜上网追星，可以经常打车上学，但是在女儿挑战父亲权威之后，他打耳光、持刀吓唬女儿，最终导致悲剧的发生。

　李某的岳父庭审中表示，“追星并不影响孩子的学习和在校成长”，更何况案发前老师也多次家访过，并没有说什么，统计下来“有迟到记录的，也不到十次”。

　听完这些，李某只是称自知已经犯法，希望能全力弥补。昨日，李某岳父代女儿宣读了民事诉状，合计索赔117万余元，并表示目前最担心的就是女儿后半生，即便有老人接济和低保，但仍不足以维持她的生活。

 追星正常更需家长反思沟通

　北京市未成年人法学研究会会长佟丽华表示，本案是传统家庭暴力的一种过激表现形式，实践中越来越多涉及未成年人遇害、家庭成员内部之间侵害的案例表明，这种家庭在孩子早期没给予足够的尊重，亲子之间没有找到有效的沟通方式。孩子进入青春期，有了一定的独立意识之后，往往被家长归结为“叛逆”，看起来不太听话，无可奈何的父母在这个时候往往表现得无能为力，最后诉诸暴力，而暴力某种程度上是一种教育无能的表现。

　此外，青少年追星是一段时间内的正常现象，也没迹象指向楠楠追星存在多大问题，反倒是家人认为因她追星“叛逆”。佟丽华说，应该引起反思的是家长，应该找到一个合适的渠道，与子女进行有效交流。